Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  StVG § 25 Abs. 1 S. 1 2. Alt.; OWiG § 67 Abs. 2, § 72, § 79 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; StPO § 261, § 267 Abs. 1; BKatV § 4 Abs. 2 S. 2
  Anforderungen an Darstellung der Vorahndungslage

• beck-blog

  Beschlussverfahren nach § 72 OWiG: Beschluss muss schon ähnlich einem Urteil aussehen

 
• IWW

  § 25 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StVG, § ... 67 Abs. 2 OWiG, § 71 OWiG, § 72 OWiG, § 79 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 OWiG, § 79 Abs. 5 Satz 1 OWiG, § 261 StPO, § 267 Abs. 1 StPO, § 267 Abs. 3 StPO, § 4 Abs. 2 Satz 2 BKatV
  OWiG, StPO, BKatV

• rewis.io

  Anforderungen an Darstellung der Vorahndungslage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beschlussverfahren; Beschlussgründe; Urteilsgründe; Rechtsfolgenausspruch; Fahrverbot; Rechtsbeschwerde; Sachrüge; Bußgeldbescheid; Pflichtenmahnung; Vorahndung; Fahreignungsregister; Auskunft; Eintragung; Rechtskrafteintritt; Erlasszeitpunkt; Tatzeit; Tilgungsreife; ...

• rechtsportal.de

  Begründungserfordernisse im Beschlussverfahren gleich wie im Bußgeldurteil; Pflicht zur Benennung von Vorahndungen im Beschlussverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anforderungen an Darstellung der Vorahndungslage

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Bamberg, 29.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18

  Inhaltliche Anforderungen an Beschlussbegründung nach § 72 OWiG

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Für die Begründung einer im Beschlussverfahren erlassenen Entscheidung gelten gemäß § 72 Abs. 4 und Abs. 5 OWiG die an ein Bußgeldurteil zu stellenden Anforderungen auch mit Blick auf die Erwägungen für die Bemessung der Geldbuße und für die Nebenfolgen grund-sätzlich ungeschmälert (st.Rspr.; u.a. Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2019 - 4 RBs 144/19; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 122 Ss 146/18 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18, jew. bei juris).

  Für die Begründung einer im Beschlusswege erlassenen Entscheidung gelten gemäß § 72 Abs. 4 und Abs. 5 OWiG die vorstehenden Ausführungen insbesondere auch mit Blick auf die Erwägungen für die Bemessung der Geldbuße und für die Nebenfolgen entsprechend und grundsätzlich ungeschmälert (st.Rspr.; vgl. zuletzt u.a. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2019 - 4 RBs 144/19; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 122 Ss 146/18 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18 [sämtliche bei juris]; ferner u.a. Beck-OK/Hettenbach [Stand: 15.06.2019; 23. Edit.] § 72 Rn 41 f.;… Bohnert/Krenberger/Krumm OWiG 5. Aufl. § 72 Rn 42;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. § 72 Rn. 63 und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, a.a.O., Rn. 477 ff., 483, jeweils m.w.N.).

• KG, 16.01.2019 - 3 Ws (B) 312/18

  Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Anforderungen an die …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Für die Begründung einer im Beschlussverfahren erlassenen Entscheidung gelten gemäß § 72 Abs. 4 und Abs. 5 OWiG die an ein Bußgeldurteil zu stellenden Anforderungen auch mit Blick auf die Erwägungen für die Bemessung der Geldbuße und für die Nebenfolgen grund-sätzlich ungeschmälert (st.Rspr.; u.a. Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2019 - 4 RBs 144/19; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 122 Ss 146/18 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18, jew. bei juris).

  Für die Begründung einer im Beschlusswege erlassenen Entscheidung gelten gemäß § 72 Abs. 4 und Abs. 5 OWiG die vorstehenden Ausführungen insbesondere auch mit Blick auf die Erwägungen für die Bemessung der Geldbuße und für die Nebenfolgen entsprechend und grundsätzlich ungeschmälert (st.Rspr.; vgl. zuletzt u.a. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2019 - 4 RBs 144/19; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 122 Ss 146/18 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18 [sämtliche bei juris]; ferner u.a. Beck-OK/Hettenbach [Stand: 15.06.2019; 23. Edit.] § 72 Rn 41 f.;… Bohnert/Krenberger/Krumm OWiG 5. Aufl. § 72 Rn 42;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. § 72 Rn. 63 und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, a.a.O., Rn. 477 ff., 483, jeweils m.w.N.).

• OLG Hamm, 09.05.2019 - 4 RBs 144/19

  Entscheidung im Beschlussverfahren; Begründungsanforderungen; Beweiswürdigung; …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Für die Begründung einer im Beschlussverfahren erlassenen Entscheidung gelten gemäß § 72 Abs. 4 und Abs. 5 OWiG die an ein Bußgeldurteil zu stellenden Anforderungen auch mit Blick auf die Erwägungen für die Bemessung der Geldbuße und für die Nebenfolgen grund-sätzlich ungeschmälert (st.Rspr.; u.a. Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2019 - 4 RBs 144/19; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 122 Ss 146/18 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18, jew. bei juris).

  Für die Begründung einer im Beschlusswege erlassenen Entscheidung gelten gemäß § 72 Abs. 4 und Abs. 5 OWiG die vorstehenden Ausführungen insbesondere auch mit Blick auf die Erwägungen für die Bemessung der Geldbuße und für die Nebenfolgen entsprechend und grundsätzlich ungeschmälert (st.Rspr.; vgl. zuletzt u.a. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2019 - 4 RBs 144/19; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 122 Ss 146/18 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18 [sämtliche bei juris]; ferner u.a. Beck-OK/Hettenbach [Stand: 15.06.2019; 23. Edit.] § 72 Rn 41 f.;… Bohnert/Krenberger/Krumm OWiG 5. Aufl. § 72 Rn 42;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. § 72 Rn. 63 und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, a.a.O., Rn. 477 ff., 483, jeweils m.w.N.).

 
• OLG Bamberg, 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16

  Voraussetzungen wirksamer Lichtbildbezugnahme

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt auch für die Beweiswürdigung, weil das Rechtsbeschwerdegericht nur so in den Stand gesetzt wird, diese auf Widersprüche, Unklarheiten, Lücken oder Verstöße gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze zu überprüfen (st.Rspr., vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17 = OLGSt StPO § 267 Nr. 35; 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16 = OLGSt StPO § 267 Nr. 33; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08 = VRS 114 [2008], 456 = VerkMitt 2008, Nr. 47 und OLG Bamberg, Beschluss vom 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09 = OLGSt StPO § 267 Nr. 22 = DAR 2009, 655 [Ls] = VRR 2010, 32 [Gieg]; KG, Beschluss vom 9.10.2015 - 162 Ss 77/15 = VRS 129 [2015], 137; OLG Jena, Beschluss vom 15.02.2008 - 1 Ss 313/07 = VRS 114 [2008], 458; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2016 - 2 [7] SsBs 507/16 [bei juris] und schon v. 16.10.2006 - 1 Ss 55/06 = NZV 2007, 256; vgl. auch Gieg/Olbermann DAR 2009, 617, 622;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. [2017] § 71 Rn 43 ff.;… KK/Senge OWiG 5. Aufl. [2018] § 71 Rn 106;… und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche Bußgeldverfahren, 5. Aufl. [2018], Rn. 135 ff., jeweils m.w.N.).
• OLG Bamberg, 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17

  Anforderungen an die Urteilsbegründung bedingt vorsätzlichen Abstandsverstoß - …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt auch für die Beweiswürdigung, weil das Rechtsbeschwerdegericht nur so in den Stand gesetzt wird, diese auf Widersprüche, Unklarheiten, Lücken oder Verstöße gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze zu überprüfen (st.Rspr., vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17 = OLGSt StPO § 267 Nr. 35; 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16 = OLGSt StPO § 267 Nr. 33; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08 = VRS 114 [2008], 456 = VerkMitt 2008, Nr. 47 und OLG Bamberg, Beschluss vom 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09 = OLGSt StPO § 267 Nr. 22 = DAR 2009, 655 [Ls] = VRR 2010, 32 [Gieg]; KG, Beschluss vom 9.10.2015 - 162 Ss 77/15 = VRS 129 [2015], 137; OLG Jena, Beschluss vom 15.02.2008 - 1 Ss 313/07 = VRS 114 [2008], 458; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2016 - 2 [7] SsBs 507/16 [bei juris] und schon v. 16.10.2006 - 1 Ss 55/06 = NZV 2007, 256; vgl. auch Gieg/Olbermann DAR 2009, 617, 622;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. [2017] § 71 Rn 43 ff.;… KK/Senge OWiG 5. Aufl. [2018] § 71 Rn 106;… und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche Bußgeldverfahren, 5. Aufl. [2018], Rn. 135 ff., jeweils m.w.N.).
• OLG Karlsruhe, 16.10.2006 - 1 Ss 55/06

  Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren: Pflicht zur Mitteilung der Einlassung des …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt auch für die Beweiswürdigung, weil das Rechtsbeschwerdegericht nur so in den Stand gesetzt wird, diese auf Widersprüche, Unklarheiten, Lücken oder Verstöße gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze zu überprüfen (st.Rspr., vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17 = OLGSt StPO § 267 Nr. 35; 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16 = OLGSt StPO § 267 Nr. 33; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08 = VRS 114 [2008], 456 = VerkMitt 2008, Nr. 47 und OLG Bamberg, Beschluss vom 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09 = OLGSt StPO § 267 Nr. 22 = DAR 2009, 655 [Ls] = VRR 2010, 32 [Gieg]; KG, Beschluss vom 9.10.2015 - 162 Ss 77/15 = VRS 129 [2015], 137; OLG Jena, Beschluss vom 15.02.2008 - 1 Ss 313/07 = VRS 114 [2008], 458; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2016 - 2 [7] SsBs 507/16 [bei juris] und schon v. 16.10.2006 - 1 Ss 55/06 = NZV 2007, 256; vgl. auch Gieg/Olbermann DAR 2009, 617, 622;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. [2017] § 71 Rn 43 ff.;… KK/Senge OWiG 5. Aufl. [2018] § 71 Rn 106;… und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche Bußgeldverfahren, 5. Aufl. [2018], Rn. 135 ff., jeweils m.w.N.).
• OLG Bamberg, 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16

  Rechtsbeschwerde wegen Verletzung sachlichen und formellen Rechts

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt auch für die Beweiswürdigung, weil das Rechtsbeschwerdegericht nur so in den Stand gesetzt wird, diese auf Widersprüche, Unklarheiten, Lücken oder Verstöße gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze zu überprüfen (st.Rspr., vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17 = OLGSt StPO § 267 Nr. 35; 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16 = OLGSt StPO § 267 Nr. 33; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08 = VRS 114 [2008], 456 = VerkMitt 2008, Nr. 47 und OLG Bamberg, Beschluss vom 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09 = OLGSt StPO § 267 Nr. 22 = DAR 2009, 655 [Ls] = VRR 2010, 32 [Gieg]; KG, Beschluss vom 9.10.2015 - 162 Ss 77/15 = VRS 129 [2015], 137; OLG Jena, Beschluss vom 15.02.2008 - 1 Ss 313/07 = VRS 114 [2008], 458; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2016 - 2 [7] SsBs 507/16 [bei juris] und schon v. 16.10.2006 - 1 Ss 55/06 = NZV 2007, 256; vgl. auch Gieg/Olbermann DAR 2009, 617, 622;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. [2017] § 71 Rn 43 ff.;… KK/Senge OWiG 5. Aufl. [2018] § 71 Rn 106;… und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche Bußgeldverfahren, 5. Aufl. [2018], Rn. 135 ff., jeweils m.w.N.).
• OLG Bamberg, 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09

  Verkehrsordnungswidrigkeit: Feststellung eines Abstandsverstoßes in einem …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt auch für die Beweiswürdigung, weil das Rechtsbeschwerdegericht nur so in den Stand gesetzt wird, diese auf Widersprüche, Unklarheiten, Lücken oder Verstöße gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze zu überprüfen (st.Rspr., vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17 = OLGSt StPO § 267 Nr. 35; 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16 = OLGSt StPO § 267 Nr. 33; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08 = VRS 114 [2008], 456 = VerkMitt 2008, Nr. 47 und OLG Bamberg, Beschluss vom 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09 = OLGSt StPO § 267 Nr. 22 = DAR 2009, 655 [Ls] = VRR 2010, 32 [Gieg]; KG, Beschluss vom 9.10.2015 - 162 Ss 77/15 = VRS 129 [2015], 137; OLG Jena, Beschluss vom 15.02.2008 - 1 Ss 313/07 = VRS 114 [2008], 458; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2016 - 2 [7] SsBs 507/16 [bei juris] und schon v. 16.10.2006 - 1 Ss 55/06 = NZV 2007, 256; vgl. auch Gieg/Olbermann DAR 2009, 617, 622;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. [2017] § 71 Rn 43 ff.;… KK/Senge OWiG 5. Aufl. [2018] § 71 Rn 106;… und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche Bußgeldverfahren, 5. Aufl. [2018], Rn. 135 ff., jeweils m.w.N.).
• BayObLG, 17.07.2019 - 202 ObOWi 1065/19

  Bedeutung des Zeitmoments bei der Bewertung eines Pflichtenverstoßes als …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt insbesondere dann, wenn Vorahndungen des Betroffenen nicht nur ausdrücklich bußgelderhöhend verwertet worden sind, sondern - soweit aus den Beschlussgründen nachvollziehbar - offenbar gerade aufgrund der einschlägigen Vorahndungslage des Betroffenen die Anordnung eines Fahrverbots wegen eines beharrlichen Pflichtenverstoßes gemäß § 25 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StVG (innerhalb oder außerhalb eines Regelfalls im Sinne von § 4 Abs. 2 Satz 2 BKatV) in Betracht kam, zumal sich der Betroffene nach dem rechtskräftigen Schuldspruch des Bußgeldbescheids tateinheitlich mit dem verfahrensgegenständlichen Geschwindigkeitsverstoß auch wegen Missachtung eines Überholverbots schuldig gemacht hat (zu den Anforderungen für die Wertung eines Pflichtenverstoßes als "beharrlich" zuletzt statt aller BayObLG, Beschluss vom 17.07.2019 - 202 ObOWi 1065/19 bei juris m. zahlr. weit. Nachw.).
• KG, 09.10.2015 - 3 Ws (B) 403/15

  Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Voraussetzungen des …

  Auszug aus BayObLG, 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19

  Dies gilt auch für die Beweiswürdigung, weil das Rechtsbeschwerdegericht nur so in den Stand gesetzt wird, diese auf Widersprüche, Unklarheiten, Lücken oder Verstöße gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungssätze zu überprüfen (st.Rspr., vgl. u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 19.07.2017 - 3 Ss OWi 836/17 = OLGSt StPO § 267 Nr. 35; 29.12.2016 - 3 Ss OWi 1566/16 = OLGSt StPO § 267 Nr. 33; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; 14.11.2016 - 3 Ss OWi 1164/16 = DAR 2017, 89 = OLGSt StPO § 267 Nr. 31; OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08 = VRS 114 [2008], 456 = VerkMitt 2008, Nr. 47 und OLG Bamberg, Beschluss vom 09.07.2009 - 3 Ss OWi 290/09 = OLGSt StPO § 267 Nr. 22 = DAR 2009, 655 [Ls] = VRR 2010, 32 [Gieg]; KG, Beschluss vom 9.10.2015 - 162 Ss 77/15 = VRS 129 [2015], 137; OLG Jena, Beschluss vom 15.02.2008 - 1 Ss 313/07 = VRS 114 [2008], 458; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2016 - 2 [7] SsBs 507/16 [bei juris] und schon v. 16.10.2006 - 1 Ss 55/06 = NZV 2007, 256; vgl. auch Gieg/Olbermann DAR 2009, 617, 622;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. [2017] § 71 Rn 43 ff.;… KK/Senge OWiG 5. Aufl. [2018] § 71 Rn 106;… und Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche Bußgeldverfahren, 5. Aufl. [2018], Rn. 135 ff., jeweils m.w.N.).
• OLG Bamberg, 05.05.2008 - 3 Ss OWi 300/08

  Bußgeldverfahren: Anforderungen an die Abfassung der Urteilsgründe bei einem …
• OLG Jena, 15.02.2008 - 1 Ss 313/07

  Notwendigkeit der Mitteilung der Einlassung des Betroffenen in den Urteilsgründen

• OLG Koblenz, 21.11.2021 - 2 OWi 32 SsBs 240/21

  Urteilsgründe, Geschwindigkeitsüberschreitung, Einlassung Mitteilung

  Hierzu gehört insbesondere - neben dem Eintritt der Rechtskraft und der Rechtsfolge - auch der Erlasszeitpunkt und die Mitteilung der Tatzeit (vgl. BayObLG, Beschluss vom 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19, BeckRS 2019, 28055).
• BayObLG, 09.03.2021 - 201 ObOWi 161/21

  Inhaltliche Anforderungen an Beschlussgründe nach § 72 OWiG

  Die Beschlussgründe müssen daher zu den entscheidungserheblichen Vorgängen und Umständen Feststellungen sowie eine Beweiswürdigung enthalten, aus der sich die durchgeführten Beweiserhebungen, deren Ergebnis und deren Beurteilung durch das Tatgericht ergeben; bloße Verweisungen auf den Akteninhalt genügen insoweit nicht (st.Rspr.; u.a Anschluss an BayObLG, Beschluss vom 25.09.2019 - 202 ObOWi 1845/19 bei juris; KG, Beschluss vom 16.01.2019 - 3 Ws (B) 312/18 - 122 Ss 146/18 bei juris; OLG Hamm, Beschluss vom 20.12.2018 - 4 RBs 387/18 = BeckRS 2018, 36213 und OLG Bamberg, Beschluss vom 27.11.2018 - 2 Ss OWi 1359/18 = OLGSt OWiG § 72 Nr. 9).
• KG, 28.09.2020 - 3 Ws (B) 192/20

  Anforderungen an Bußgeldurteil

  Denn das Erkenntnis zielt auf eine ?verwaltungsrechtliche Pflichtenmahnung' und ist als Massenverfahren - im Grundsatz - auf summarische Erledigung angelegt (vgl. BayObLG, Beschluss vom 25. September 2019 - 202 ObOWi 1845/19 - [bei juris]).